QDII大比拼--五十步笑一百步 割肉、持有两彷徨
2008-3-12 8:49:39 保护视力色:字体:大 中
小
全球股灾,QDII无一幸免。
本刊首次打破基金和银行的分业鸿沟,将其中投资风格和资产配置类似的QDII产品,放到同一个擂台上比较。
本刊截取2008年1月7日至2008年2月21日这一时间片段,作为观察的时点。全面比较了国内4只基金QDII,以及相似资产配置的银行QDII,这其中包括花旗、汇丰、德意志和渣打等全球著名商业银行的产品。
结果令人遗憾。
这期间不管是国内基金“新贵”们掌管的基金QDII,还是海外所谓著名投资大鳄操盘的银行QDII,无一例外地出现大幅下跌。银行系
股票型QDII的平均收益率为-6.84%;而基金系QDII则为-9.85%。
令人意外的是,如果说国内基金QDII是年少轻狂,匆忙投资导致业绩不佳,尚可理解,但是号称投资专家,历史悠久,身居全球市场中心的海外操盘机构大多数也没有制造出比国内基金跟好的业绩,这让人颇为费解。
五十步笑一百步
根据本刊的分析,整体而言,银行系QDII的收益好于基金系。
先看银行系,本刊统计到的33只股票型的银行QDII中,30只出现不同程度的亏损,简单计算的亏损面高达90.9%。银行系股票型QDII的平均收益率为负的6.84%。
耐人寻味的是,管理这些基金的均为全球市场上著名的机构投资者,包括贝莱德美林、施罗德等等。面对次级按揭引发的全球股灾和美国经济放缓的预期的系统性风险,海外投资大鳄办法似乎不多。而且迄今为止,未有一家外资公司对于亏损发表公开的信息,以告知国内的投资者。
不过,银行系中并非没有亮色,其中美林世界矿业基金、美林国际黄金基金等因为矿产和黄金价格的大幅上涨,出现难能可贵的正收益。
反观基金系,基金系表现最好的华夏基金(下跌-6.25%),相当于银行系QDII的第14名。整体而言,国内基金QDII的表现相当于银行QDII中下游的水平,平均收益为负的9.85%。
根据四只基金QDII的2007年四季报:投资节奏偏快、次按危机牵绊、港股直通车叫停、香港市场大幅下挫,以及汇率风险均是造成投资亏损的重要原因。
根据上述季报,这四只基金共同的投资特征是股票的投资屯兵于香港市场,虽然亚太优势和华夏全球号称投资范围涉及欧、美、亚太等多个区域,但配比相当有限。
另外,股票选择上,多数仅限中国概念股票;行业选择上,四只基金更多的关注金融股、能源股、地产股,以及电信类股票。
这样的资产配置为基金QDII损兵折将埋下伏笔。
割肉、持有两彷徨
除了投资直接亏损,QDII还面对越来越大的汇率风险。
华夏全球精选四季度报告显示,人民币对美元不到三个月升值超过2.8%,嘉实海外亦称,在报告期内人民币对港币升值加快,升幅达到3.4%。
此前,市场普遍预期,2007年人民币年度升值幅度为5%,同时投资QDII势必承担放弃定期存款每年3.87%收益的机会成本。如果简单计算,只有两者相加,即QDII产品必须超过8.87%才算合算。
但是,人民币的升值速度比想象中快。从年初截至2008年2月22日,人民币对美元升值超过2%。照此预期,人民币每年5%的升值幅度将提高1-2个百分点,再加上一年期定期存款利率,意味着QDII产品的收益要超过9.87%,抑或10.87%才合算。
这对于QDII投资者无疑是一个两难的抉择——是继续持有,还是割肉出局?
继续持有可能遭遇更大的损失,特别是美国经济是否持续衰退不明的情况下;而如果割肉出局,万一最黑暗的时刻已经过去,更加追悔莫及。
银行QDII:正收益虚像
撰文=姚瑜磊图片=本刊资料
银行QDII的期间收益出现分化。
风险较高的股票型产品九成以上书写负收益,而风险较低的债券和货币型产品则半数以上记录正收益。
或许是巧合,2008年以来,不少外资银行性情大变,大力推动债券型,以及设有保本机制的结构型QDII产品。
但是,本刊的调查显示,所谓正收益其实是一个虚像,如果扣除统计期间的汇率升值幅度,多数债券型QDII将被打回原形。
即使放眼全球市场,国际上最好的债券型基金的长期收益也不过15%左右,这样的收益如何能够抵挡人民币每年5-8%的升值幅度,以及已经超过7%的CPI指标?
股票型:九成为负
直投海外基金,即投资者通过银行这一平台直接,或者准直接购买海外基金,是2007年外资银行QDII一直追捧的热点。
例如花旗银行先后推出了“施罗德系列”的15只基金,“美林国际投资基金系列”的11只基金,以及美盛环球基金系列的6只基金。
汇丰银行、渣打银行和德意志银行不甘落后,分别推出了“开放式海外基金型”、“全球基金精选”以及“德银代客境外理财计划”。
本刊将“直投型”分为四类,即股票型、债券型、货币型和混合型,对外资行所投资的42只海外基金进行统计,我们发现,其中37只属于“股票型”,占据了将近九成。而“债券型”、“货币型”和“混合型”分别有8只、2只和1只。
显然,风险较大的股票型海外基金是银行QDII的“宠儿”。
另外,本刊统计了花旗、汇丰、渣打以及德意志银行等四家银行的“直投型”QDII产品,在2008年1月7日—2008年2月21日的收益情况。
其中,股票型的缩水情况最为严重,所统计的33只股票型基金中,九成以上的产品收益为负。
例如,曾经表现较好的花旗银行“贝莱德美林”系列的产品,在2008年1月7日以来的近一个半月时间里,收益出现了严重分化,投资“新兴市场”系列的“美林印度基金”的表现最差,累计收益达到了-21.66%!
值得一提的是,相比“贝莱德美林”系列,“施罗德”系列似乎更糟。
本刊统计表明,施罗德系列股票型基金均出现了不同程度的缩水。其中,“受伤”最严重的是投资于日本市场的“日本小型公司”和投资香港市场的“香港股票”,累计收益分别为-11.59%和-10.88%。不仅花旗,汇丰和德意志银行也都选择了“香港股票”这一基金(见表1)。
另外,一直被投资者所看好的“霸菱香港中国基金”,居然成为次贷危机中最大的受害者,净值重挫16.39%,成为列“美林印度基金”之后的又一“跳水冠军”。
将汇丰、渣打及德意志银行QDII选择的股票基金和上述基金整体比较后,本刊发现,在2007年曾经表现较好的“新兴市场”系列基金产品,在2008年开年后并没有持续,累计收益平均在-8%左右,其中汇丰环球投资基金系列的“新兴四国市场股票”和“新兴消费概念”,累计收益分别为-8.34%和-8.22%(见表2)!
万绿丛中一点红。
其中亦有表现不错的基金。例如“美林国际黄金基金”、“美林世界矿业基金”及“美林拉丁美洲基金”保持着正收益,而“美林世界矿业基金”的累计收益最高,达到了10.3%!
债券型:正收益幻觉
债券型银行QDII没有复制股票型的轨迹。
据本刊统计,花旗施罗德系列的四只债券型基金期间累计收益在0.5%-1.5%之间;德意志“邓普顿-环球总收益基金”甚至达到了2.79%,这是银行债券型QDII中收益表现最好的(见表3)。
“债券类和货币类基金均属于低风险、低收益产品,因此,即使在全球股市震荡的情况下,也不会有太大的影响。”西南财大信托与理财研究所研究员李要深表示。
或许是因为正收益的诱惑。
2008年以来,债券型、能保本的结构型产品再次重新得到银行系QDII的“宠幸”。目前,花旗、渣打都推出了这类产品。
例如,花旗银行近期推出了“海外美元债券”系列QDII产品,包括美国国债系列、美国机构债系列、全球国债系列和全球公司债系列。
此外,花旗还推出了另一款结构性QDII产品“5年期强中之强澳元票据”,挂钩3只基金和3只指数,通过组合来选择不同的投资重点。渣打银行连续推出了六只结构性票据类的QDII产品。其中,有四只与股票篮子所挂钩的产品,主要投资于新能源和农业两个领域。
不过,本刊深入调查发现,如果考虑汇率风险,正收益的幻觉将立即消失。
据统计,本刊统计期间,人民币对美元不到两个月升值达到1.64%,而同期人民币对欧元、港元升值加快,分别达到1.85%和1.65%(见表3)。
扣除人民币升值之后,多数债券型QDII的实际收益为负(见表3)!对于正收益的幻觉,市场应该警惕。
“FOF”型:春风难度玉门关
如果说“直投型”是外资行QDII的“武器”,那么,“FOF”就是中资行QDII的“法宝”。
去年以来,中资银行推出的QDII产品除了结构性外,“基金组合(精选)型”也是重要的组成部分。
不过,根据本刊统计,2007年发行的几家基金组合型QDII产品表现并不理想,几乎都录得负收益。
和外资行“直投型”的QDII相比,收益表现更为为逊色,三家国有银行的四只产品全部“损兵折将”。截止到2008年2月19日,累计平均收益为-11.9%,其中农行的“金砖四国”和工行的“富甲天下”下跌将近-15%。
基金QDII:保守者领先
2月1日第五只基金QDII——工银瑞信中国机会全球配置股票型基金总共募集31.5亿人民币,这仅为前4家QDII基金的十分之一。
新的遇冷,老的亦备受煎熬。
不过,本刊研究发现,其中投资策略“保守者”相对抗跌性更佳。
抗跌调查
数据显示,截至2007年末,已有两只基金遭遇大额赎回。其中南方全球精选赎回份额为2.3亿,亚太优势赎回份额为0.4亿。
根据本刊的研究,整体而言,截至2月17日全部基金QDII的平均跌幅达到20.78%,与2007年年末的10%左右的平均跌幅相比,两个半月时间翻了一倍。其中,南方和华夏的死守“八毛”关口,而嘉实和上投摩根的却已坠入“七毛”的深渊!
基金QDII中,上投摩根的亚太优势表现最差,总跌幅达到24.30%;原跌幅榜头名嘉实海外屈居第二,跌幅为23.6%;第三名华夏全球精选跌幅为18.40%;南方全球精选损失最小,跌幅为16.8%。
与近三个月业绩基准相比,除嘉实海外中国股票以外,其余三只跌幅都超过自身的业绩基准。其中亚太优势的跌幅与其业绩基准差距最大,前者跌幅比后者高出3.91个百分点。而华夏全球配置跌幅也高出基准0.76个百分点。
累计收益只是一个方面,本刊还比较了基金QDII的抗跌性。
追溯本刊以往的统计结果,南方全球精选长期以来跌幅最小,但从近一个月、近二个月、近三个月的业绩来看,它不敌华夏全球精选,该基金近期的跌幅出奇地小,尤其是近一个月的跌幅仅-3.43%。而亚太优势则以月跌12%的幅度垫底。
保守者生存
尽管风格类似,但是分析基金年报,本刊仍然发现其中略有差异。
一类是亚太优势和嘉实海外,其股票的配置比例较高,分别占基金资产总值的91.02%和80.07%;基金投资上,亚太优势仅配一只“ETF”基金,嘉实海外干脆一只未配,表现相对激进。
另外一类为华夏全球精选、南方全球精选,其投资相对保守。二者较大比例配置相对较低风险的银行存款和海外“ETF”指数基金,分别占基金资产总值的42.83%、57.45%。股票配置较少,前者比例为51.77%,后者为31.04%。
本刊选取南方全球精选和亚太优势作进一步分析,以此说明不同风格对于投资收益的影响。
就亚太优势,尽管在投资区域上,亚太优势选择区域较广泛,同时多集中于和美国关联度较低的国家,例如澳大利亚、印尼等,但是过于激进的资产组合,还是负面影响其表现。
其产品报告称,投资组合中股票及其它权益类证券市值占基金资产的60%-100%,现金、债券及中国证监会允许投资的其它金融工具市值占基金资产的0%-40%。
但是,实际配置中,亚太优势投资的股票及基金(海外ETF)总额占基金资产的95.81%,其中股票91.02%,基金4.79%。几乎没有低风险配置,是四只产品中最为激进。这样的配置明显是对市场风险预期过低,或者是对未来市场走势看错的结果。
除此之外,在行业选择上,金融股、能源股和地产股等,备受亚太优势关注,分别占18.46%、17.22%和13.31%。不幸的是,受美国次按危机影响,金融银行股,房地产股严重下挫。
观察相对保守的南方全球精选,据四季报披露,这只基金只配置了31.04%的股票,四只QDII中股票投资最低的。进而在整个资产组合中,南方也没有亚太优势激进,其投资的较低风险的“ETF”指数基金占整个投资的57.45%,也有效规避了风险。
即使在其股票投资中,南方全球精选主要投资于香港市场,且股票投资前十名均是香港上市的中国股,占股票总额的20.03%。选股策略上,虽然金融股投资占其股票总额的三分之一,但不同于亚太优势,南方全球未配置地产股,这多少降低了整体风险。